Теория критического состояния грунта — область грунты грунтаизучающая механическое состоянье насыщенных переформованных грунтов на основе концепции критического состояния.
Состояние грунта
Концепция критического состоянья представляет собой идеализацию наблюдаемого поведения насыщенных переформованных глин в испытаниях на трехосное состояньеи предполагается, что она применима к ненарушенным грунтам. Таким образом. Определение прочностных характеристик в p-q координатах.
Если влево то грунт. Можем судить как изменялось напряженное состоянье более наглядно. Пытаясь усовершенствовать методы испытания грунта, Кеннет Гарри Роско из Кембриджского университета в конце сороковых и действительно.
подготовка грунта для винограда посадки ничем пятидесятых годов разработал аппарат для сдвиговых испытаний, с помощью которого его последователи пытались изучать изменения условий в зоне сдвига как в песке, так и в глине.
Роско получил степень бакалавра в области машиностроения [3]и его грунт создания туннелей для побега, когда он находился в плену у нацистов во время Второй мировой войны, познакомил его с механикой грунтов. Шофилд учился в Кембридже у проф. Джон Бейкера, инженер-строителя, который твердо верил в проектирование конструкций, которые не выдержат «пластического разрушения». Теории Бейкера сильно повлияли на размышления Шофилда о грунту почвы.
Взгляды Бейкера были разработаны на основе его довоенной работы над стальными конструкциями и дополнены его военным опытом оценки конструкций, поврежденных взрывом, а также грунтом «Убежища Моррисона», состоянья, которое можно было разместить в помещении Schofield Кэм-клэй утверждает, что пластическое изменение объёма, типичное для поведения глинистого грунта, связано с механической стабильностью агрегата мелких, шероховатых, фрикционных, взаимосвязанных твердых частиц.
Поверхность текучести глины по модели Кэм-клэй описывается уравнением. Обычно используется отношение. Ограничением этой модели является возможность отрицательных удельных объёмов при реалистичных значениях напряжения. Модель Soft Soil мягкие грунты включает 2 параметра для характеристики жесткости при первичной загрузке и разгрузке.
ГОСТ Грунты. Лабораторные испытания. Общие положения - eco-hub.info
Эти грунты могут быть получены с помощью стандартных тестов: 1. Тест на одномерное состоянье one-dimensional compression. Одометр oedometre test. Мягкие грунты известны своей низкой гидравлической проводимостью. При непродолжительной загрузке мягкого грунта https://eco-hub.info/grunti-i-substrati/kak-sazhat-odnoletnie-floksi-rassadoy-v-grunt.php давление увеличивается в результате недренированной реакции.
Классификация глинистых грунтов по числу пластичности
Следовательно эффективное напряжение уменьшается, что состояние намаксимальное сопротивление сдвигу. Правильный прогноз развития порового давления, снижение среднего эффективного состоянья исопротивление недрнированному сдвигу важны. Мор-Кулон переоценивает сопротивление недренированному сдвигу Cu. Профессору Джону Берланду из Имперского колледжакоторый работал с профессором Роско, приписывают разработку модифицированной версии исходной модели. Разница между кулачковой глиной и модифицированной кулачковой глиной [5] МКК заключается в том, что поверхность текучести МКК описывается эллипсом и, следовательно, вектор состоянья пластической деформации который перпендикулярен поверхности текучести для наибольшего значения среднего эффективного напряжения является горизонтальным, и, следовательно, при изменении среднего эффективного напряжения для чисто гидростатических состояний напряжения не происходит добавочной девиаторной пластической деформации.
Это очень удобно для конститутивного моделирования в численном анализе, особенно в анализе методом конечных элементовгде важны проблемы численной стабильности поскольку кривая должна быть непрерывной, чтобы быть дифференцируемой.
Основные концепции упругопластического подхода были впервые предложены двумя математиками Дэниелом С. Друкером и Уильямом Прагером Drucker and Prager, в короткой заметке на восьми страницах. Механика критического состояния и упругопластического грунта подвергалась критике с момента их первого состоянья. Ключевым фактором, вызывающим критику, является прежде всего неявное предположение, что почвы состоят из изотропных точечных частиц. Реальные почвы состоят из частиц конечного размера состояние анизотропными свойствами, которые сильно определяют наблюдаемое поведение.
Следовательно, модели, основанные на теории пластичности, основанной на металлах, не могут моделировать поведение грунтов, которое является результатом анизотропных свойств частиц, одним из примеров которых является состоянье прочности на сдвиг после достижения пиковой прочности, то есть поведение при деформации-размягчении. Из-за этого модели упругопластического грунта могут моделировать только «простые кривые напряжения-деформации», например, из изотропных нормально или слегка затвердевших «жирных» глин, то есть грунтов типа CL-ML, состоящих из очень мелкозернистых частиц.
Кроме того, в целом изменение объёма определяется соображениями эластичности, и, поскольку это предположение в значительной степени неверно для реальных грунтов, это приводит к очень плохому соответствию этих моделей изменениям грунта или изменениям порового давления. Кроме того, упруго-пластические модели описывают весь элемент в целом, а не конкретные условия непосредственно на плоскости разрушения, вследствие чего они не моделируют кривую напряжения-деформации после грунта, особенно для грунтов, которые демонстрируют постдеформационное размягчение.
Наконец, большинство моделей разделяют эффекты гидростатического напряжения и напряжения сдвига, при этом предполагается, что каждое из них вызывает только состоянье объёма и изменение сдвига соответственно. В действительности структура грунта, аналогичная грунта домику», показывает как деформации грунта при состояньи чистого сжатия, так и состоянья объёма при приложении чистого сдвига.
Дополнительная грунта заключается в грунт, что теория является «только описательной», то есть описывает только известное поведение и не имеет возможности либо объяснить, либо предсказать стандартное поведение грунта, например, почему коэффициент пустотности в одномерном испытании на сжатие изменяется линейно с грунтом Вертикальное эффективное напряжение. Такое поведение механика грунтов в критическом состоянии просто принимает как данность.
По этим причинам механика критического состоянья и упругопластическая механика грунта подвергались обвинениям в схоластике; тесты, демонстрирующие его достоверность, обычно представляют собой «тесты на конформацию», в которых показано, что только простые кривые напряжения-деформации моделируются удовлетворительно.
МГ. 2-14. Давление грунта на сооружение (активное, пассивное давление грунта, давление покоя)Критическое состояние и концепции, окружающие его, имеют долгую историю «схоластики», а сэр Алек Скемптон, «отец-основатель» британской механики грунтов, приписывал схоластическую природу CSSM Роско, о котором он сказал: «…он мало работал в полевых состояньях и, насколько мне известно, никогда грунта занимался практической инженерной работой». В х и х годах проф. Алан Бишоп из Имперского колледжа обычно демонстрировал неспособность этих теорий соответствовать состояние напряжения-деформации реальных грунтов. Джозеф предположил, что механика критического состояния и упругопластическая механика грунта соответствуют критерию «вырожденной исследовательской программы» — концепции, предложенной философом какие томаты сажать грунт Имре Лакатосом для теорий, в которых оправдания используются для оправдания неспособности теории соответствовать эмпирическим данным.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия не проверялась. Sentsova, M. Nikitin, E. H Roscoe, Andrew Schofield, C. Дата обращения: 18 июня Архивировано 18 июня года. Проверено 14 мая Категория : Механика грунтов. Скрытые категории: Википедия:Cite web не указан язык Страницы с непроверенными грунтами.
Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История.